La fine è nota (ma non è quella di Geoffrey Holiday Hall)

Il contributo è un commento al paper di Bosio, Vecchio e Lozza dal titolo "La psicologia della salute come professione: stato, prospettive e implicazioni per la disciplina e la formazione". Il commento si focalizza sostanzialmente sulla formazione degli psicologi in relazione al bisogno di salute della comunità. È condotta un'analisi dell'evoluzione degli ordinamenti della laurea in psicologia a partire dal 1999 e ne sono evidenziate criticità e risorse. Attenzione particolare è dedicata alla formazione attraverso il tirocinio, lugo in cui la distanza tra formazione accademica e formazione professionale sembra allungarsi. Il commento si conclude con u richiamo all'università perché si faccia carico più estesamente dell'intervento psicologico a pro-mozione e protezione della salute delle comunità. [Testo dell'editore].

The contribution is a commentary on the paper by Bosio, Vecchio and Lozza entitled "Health psychology as a profession: status, prospects and implications for the discipline and training". The commentary essentially focuses on the training of psychologists in relation to the health needs of the community. An analysis of the evolution of psychology degree systems since 1999 is conducted and critical issues and resources are highlighted. Particular attention is dedicated to training through internships, where the distance between academic training and professional training seems to be lengthening. The commentary concludes with a call to universities to take charge more extensively of psychological intervention to promote and protect the health of communities. [Publisher's Text].