Una Consensus Conference sulle terapie psicologiche per ansia e depressione

È appena terminato il lavoro di una Consensus Conference sulle terapie psicologiche per ansia e depressione rivolta ai pazienti e ai loro famigliari, al mondo dell'istruzione universitaria, alle istituzioni preposte all'aggiornamento professionale, al Sistema Sanitario Nazionale, al mondo della ricerca scientifica e degli enti finanziatori. Gruppi di esperti hanno analizzato la letteratura e steso un'ampia relazione che è stata sottoposta al giudizio di una Giuria, presieduta da Silvio Garattini, composta da esponenti della società civile. Queste sono alcune delle conclusioni: (1) non tutte le terapie sono da considerare di prima scelta, (2) alcune psicoterapie sono costeffective e più efficaci dei farmaci, e (3) sono raccomandate dalle più autorevoli LineeGuida internazionali.

Le psicoterapie sono sottoutilizzate nel Sistema Sanitario Nazionale, e i pazienti devono ricorrere al mercato privato con una discriminazione di censo intollerabile in tema di salute. Spesso vengono utilizzati metodi terapeutici di non provata efficacia, e manca una adeguata informazione sui progressi recenti. Vi è bisogno di interventi informativi, formativi, organizzativi e di trasparenza, con implicazioni anche deontologiche. [Testo dell'editore].

A Consensus Conference on psychological therapies for anxiety and depression concluded its work, in the interest of patients and their families, the universities system, continuing education agencies, National Health Service, researchers and Italian funding agencies. The committees of experts have reviewed the scientific literature and prepared a document that was submitted to a Jury, chaired by Silvio Garattini. These are some of the conclusions: (1) not all therapies should be considered first choice treatment, (2) some psychotherapies are costeffective and more efficacious than medication, (3) these psychotherapies are recommended by the most authoritative international guidelines. Psychotherapies are underutilized in the National Health Service, and patients have to resort to the private market with an intolerable discrimination based on wealth.

Methods of unproven efficacy are often used, and adequate information on recent scientific progress is lacking. There is a need for information, training, organizational and transparency interventions, with also deontological implications. [Publisher's text].