Accesso alla giustizia e degiurisdizionalizzazione : il tramonto del diritto al giudice e al giudizio?

Il saggio analizza criticamente sia l'insistenza con cui il legislatore, preoccupato della composizione dei conflitti più che della tutela dei diritti, moltiplica le ipotesi di previ percorsi obbligatori di tacitazione delle liti e non esita a servirsi del rischio economico del processo per "razionalizzare" l'accesso alle corti, sia l'orientamento di una giurisprudenza che tende ad imprimere ai meccanismi di risoluzione alternativa delle controversie civili una direzione volta a "condizionare" in vario modo il naturale ricorso dei cittadini all'autorità giudiziaria. Allargando lo sguardo ad altre forme di "degiurisdizionalizzazione" che si sono venute affermando nel nostro ordinamento, l'attenzione viene rivolta ad un fenomeno efficacemente definito "better enforcement of less law", come pure al progressivo ridimensionamento della iurisdictio e del processo come luoghi simbolici in cui le situazioni giuridiche soggettive acquistano effettività,

a beneficio di forme di tutela somministrate da organi amministrativi come le authorities. L'idea di fondo che ispira le riflessioni è che la emarginazione della via giudiziale per la tutela dei diritti non può essere la cifra dello Stato moderno. [Testo dell'editore].

The article illustrates the complex relationship between access to justice and "dejudicialization" which may be roughly translated as trend toward out of court resolution of civil disputes. The recent insistence of the Italian legislator to impose various forms of mediation, conciliation and extrajudicial negotiations as mandatory preliminary steps in many civil cases is critically evaluated and so is the trend to use the cost factor to discourage litigants to use their right to judicial protection. Concerns are raised also in relation to more sophisticated forms of "dejudicialization" like "better enforcement of less law" in consumer disputes and the shift of the enforcement architecture from state courts to "independent authorities" with its arguable implications on the remedial dimension of a lawsuit and the social function of the judiciary. [Publisher's text].