Il medico fra scienza e coscienza al tempo dell'obbligatorietà vaccinale

La legge 119/2017 di obbligatorietà vaccinale ha posto la classe medica di fronte a un problema che interroga la loro coscienza e apre questioni di ordine deontologico, bioetico e morale. In particolare sono in causa le deboli motivazioni scientifiche che hanno determinato l'urgenza e la gravità del provvedimento, la scarsa trasparenza dei dati forniti da AIFA su effetti avversi e danni vaccinali nel periodo di sua attività di sorveglianza (2010-2017). I medici non hanno reagito né alle imposizioni della legge, fra cui l'espulsione dei bambini non vaccinati dalle scuole dell'infanzia, alquanto ingiustificate dal punto di vista epidemiologico, né tanto meno alle preventive radiazioni inflitte a due colleghi stimati che avevano avanzato all'ISS fondati dubbi sulle politiche vaccinali. La relazione intende approfondire i motivi della diffusa indifferenza dei medici di fronte a questa situazione. [Testo dell'editore].

Italian Law 119/2017 about ten compulsory vaccines, from 3 months to 16 years of age, arises several bioethical, moral and professional questions that must be faced by physicians' conscience. The law approval by the Parliament was fast-tracked using weak scientific motivations, and the low transparency about seven years surveillance data on adverse events and damages caused by vaccines from AIFA have determined many doubts and suspicions about the law into question. Italian physicians showed low concern about the ethical implications of Law 119, especially regarding the expulsion from school of unvaccinated children under 6 years of age. Neither they reacted against the decision of striking off from Medical Register two prominent colleagues, simply because they subscribed a public letter to ISS President about vaccination strategy in 2015. The Authors intend to focus on physicians' reasons for such widespread indifference. [Publishers' text].