Selettività della giurisprudenza di merito : giudizio di legittimità e giurisprudenza locale

Gli autori presentano i risultati di una ricerca empirica, che riflettono la tendenza generale del diritto flessibile (liquido) a stimolare l'accentuarsi della responsabilità/ discrezionalità nei processi decisionali. I risultati ottenuti evidenziano che le corti di merito tendono ad ancorarsi a una più limitata "giurisprudenza locale" che abbia superato il vaglio, in punto di diritto, del giudice di legittimità; questo fatto implica che gli operatori giuridici, nell'elaborare le conoscenze sui fenomeni sociali - tratto fondamentale "del fare diritto" - riconducono il processo di de-formalizzazione, che porta il ragionamento sul piano della dimensione materiale – al piano istituzionale mediante il richiamo alla giurisprudenza di legittimità. In altre parole, dalla limitata giurisprudenza analizzata è possibile ipotizzare che il peso della dimensione sociale sia di fatto riassorbito dal piano "istituzionale" attraverso la formulazione di una decisione rispettosa della giurisprudenza di legittimità, per cui "an

cora una volta, nulla sostituisce il diritto tranne l'auto-riformulazione del diritto".

This article presents the results of an empirical research, reflecting a general trend in flexible (liquid) law that stimulates higher responsibility, or margins of discretion, in decision-making processes. The results obtained show that the courts of first and second instance tend to cling to a more limited â€local jurisprudence' that has passed the test of the points of law laid down by the Court of Cassation. This implies that, when legal actors elaborate knowledge about social phenomena (a crucial stage in the process of â€making law'), they bring the process of deformalisation, which induces reasoning on the â€material dimension' of cases, back to the institutional level, by referring to the Supreme Court interpretation of legal rules. In other words, the limited sample of cases analysed enabled the researchers to hypothesise that the weight of the social dimension is in fact absorbed by the â€institutional' level, through decisions which follow the Supreme Court jurisprudence, so that "once again, n

othing replaces the law but the selfreformulation of the law".