Differenze e somiglianze fra famiglie cliniche e non cliniche : uno studio con il Faces IV.

Lo studio che presentiamo si propone di valutare le differenze nel funzionamento familiare fra un campione di famiglie in cui il figlio presenta un disturbo diagnosticato come psichiatrico (anoressia nervosa, bulimia nervosa e un primo episodio a rischio di psicosi) e famiglie dove nessun membro presenta un disturbo psichiatrico. Metodo. Il campione delle famiglie non cliniche è costituito da 50 famiglie e quello clinico da 60 famiglie, per ogni nucleo familiare sono stati raccolti i dati di ambedue i genitori e di un figlio. Strumenti: una scheda socio-demografica, una scheda clinica per il campione clinico e il questionario Faces IV validato nella versione italiana. Il questionario Faces IV valuta la famiglia attraverso un punteggio in 8 scale: Coesione bilanciata, Flessibilità bilanciata, Disimpegno, Ipercoinvol-gimento, Rigidità, Disorganizzazione, Comunicazione e Soddisfazione.

Risultati: Il confronto fra famiglie non cliniche e quelle cliniche per gli indicatori riguardanti il funzionamento familiare globale ha mostrato una differenza minore di quella attesa mentre i valori relativi agli accordi genitoriali, alla percezione della famiglia da parte di ogni singolo membro e fra i valori delle singole scale del questionario hanno mostrato differenze risultate statisticamente significative. Conclusioni. Le famiglie cliniche e non cliniche seguono dei percorsi evolutivi diversi, anche se le differenze nel funzionamento della famiglia sono minori di quanto atteso. [Testo dell'editore].

Purpose. The present study aims to evaluate the differences in family functioning between non-clinical and clinical families samples; in the clinical families sample there is a member with a psychiatric disorder (anorexia nervosa, bulimia nervosa and a first episode at risk of psychosis). Methods. The non-clinical families sample consists of 50 families and the clinical sample of 60 families and for each family unit the data of both parents and a son were collected. The tools used were: a socio-demographic sheet, a clinical sheet for the clinical population and the Faces IV questionnaire validated in the Italian version. The Faces IV questionnaire evaluates family through 8 scales: Balanced cohesion, Balanced flexibility, Disengagement, Enmeshment, Rigidity, Disorganization, Communication and Satisfaction. Results.

The comparison between non-clinical and clinical families in Global Family Functioning showed a smaller difference than expected; while values related to parental agreements, family perception by each member and single questionnaire scales values showed statistically significative differences. Conclusions: Clinical and non-clinical families evolutionary pathways follow different ways, even if the differences in global family functioning are less than expected. [Publisher's text].