Interventi

Vengono presi in esame criticamente alcuni aspetti dell'intervento di Paolo F. Peloso "Dalla sorveglianza al sostegno. Note su pericolosità e controllo in psichiatria" (Psicoterapia e Scienze Umane, 2017, 51, 2: 285-296), che rischiano di portare a una visione troppo generica della pericolosità in psichiatria, dei suoi motivi psicopatologici, degli strumenti terapeutici adatti per questi pazienti e dei problemi della responsabilità giuridica per lo psichiatra. Viene messo in rilievo come gli aspetti di fondo del lavoro si leghino ad aspetti generali problematici della attuale cultura psichiatrica italiana, quali il ruolo di modelli teorici controfattuali in scelte operative e organizzative, la confusione fra spiegazione e comprensione, la importanza di avere a disposizione strumenti terapeutici specifici oltre a motivazione e speranza, e di fornire indicazioni chiare al magistrato. [Testo dell'editore].

Commentary on Paolo F. Peloso' paper "From surveillance to support. Some notes on dangerousness and control in psychiatry" (Psicoterapia e Scienze Umane, 2017, 51, 2: 285-296). Some key aspects of Paolo F. Peloso's paper are critically examined. These aspects may lead to a generic view of the dangerousness in psychiatry, of its psychopathological origins, of the therapeutic tools, and of the problems of legal responsibility of the psychiatrist. It is highlighted how the paper's background relies on some general issues of current Italian psychiatric culture, such as the role of non-scientific and counterfactual theoretical models in psychiatric work and management, the confusion between explanation and comprehension, the importance of having specific tools besides staff motivation and hope, and of providing clear reference points to the judge. [Publisher's Text].