Provvedimenti de potestate, sindrome di alienazione genitoriale e best interest of the child

Nella pronuncia del 26 gennaio 2022, n. 9691, la Corte di cassazione ha affrontato alcuni degli snodi tematici più rilevanti inerenti ai provvedimenti sulla responsabilità genitoriale. Pur muovendo da una singola vicenda giudiziaria e dalle sue specificità, la Corte ha sviluppato argomentazioni di ampio respiro, che coinvolgono non soltanto i presupposti normativi dei provvedimenti finalizzati alla tutela del minore in contesti familiari ad elevata conflittualità, ma anche le esigenze di cooperazione interdisciplinare tra operatori giuridici ed esperti delle scienze psicologiche, al fine di conferire a tali provvedimenti un rigoroso fondamento giustificativo.

Nella decisione è dedicata attenzione al dibattito inerente alla PAS (Parental Alienation Syndrome), categoria psicologica controversa e nondimeno frequentemente richiamata nei procedimenti giudiziari inerenti all'affidamento dei minori. Da questa recente pronuncia della Corte di legittimità, che si esprime in termini critici circa l'attendibilità scientifica di tale sindrome, proviene una sollecitazione ad una riflessione comune circa le argomentazioni scientifiche fornite nel processo e recepite a giustificazione delle decisioni che riguardano minori; dalla medesima decisione emerge, altresì, un richiamo ad una valutazione concreta del migliore interesse del minore coinvolto in dinamiche familiari conflittuali, attuabile attraverso il suo ascolto. [Testo dell'editore]

In the judgment dated 26th January 2022, No. 9691, the Italian Court of cassation addressed some of the most relevant issues related to the provisions on parental responsibility. Although concerning a single judicial case and its specific characteristics, this judgment developed a wide spectrum of arguments. Consideration is given not only to legal measures re-quirements, aimed at protecting children in highly conflicting familiar contexts, but also to the need for an integrative cooperation between legal practitioners and experts in psychological disciplines. The objective of this cooperation is to provide a solid foundation for measures regulating parent-child relationships in family crisis scenarios.

In this judgment, special attention is paid to the PAS (Parental Alienation Syndrome) and the fact that, notwithstanding it being subject of various controversies, is still repeatedly invoked as a reason for judicial measures involving minors. This recent decision of the Supreme Court, which criticizes the scientific reliability of this syndrome, shows the need for a united observation of the scientific arguments provided in the trial, which justify judicial measures concerning children. The same decision expresses the need for a non-formal and non-presumptive assessment on the "best interest of the child" who might be involved in conflicting familiar dynamics. [Publisher's text]