Ancora un tentativo non riuscito di individuare il principio costituzionale di sistema in materia previdenziale

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 250 del 2107, ha superato i numerosi sospetti di illegittimità sollevati con riguardo alla legge che aveva adeguato il regime di perequazione automatica delle pensioni alle indicazioni contenute nella sua sentenza n. 70 del 2015. La motivazione è, però, appiattita su considerazioni che hanno prevalente riguardo al contingente e si limitano a tener conto di quelli che sarebbero i margini di resistenza all'erosione del potere di acquisto dei trattamenti pensionistici. Pertanto, mancano le attese indicazioni in ordine a quale si debba intendere sia la funzione del nostro sistema previdenziale e, cioè, in ordine a quale debba essere il "principio di sistema" al quale dovrebbe essere ispirato. [Testo dell'editore].

The constitutional Court, with judgment 250/2017, has rejected the various challenges of unconstitutionality raised against the law that had reformed the automatic revaluation system, following the suggestions expressed by the same Court in its judgment from 2015. However, the legal reasoning of the recent judgment is based solely upon arguments mainly referring to the contingency/the entity of the benefit and the alleged margins of resistance to the erosion of the retirement benefits' purchasing power. Therefore, the expected indications on both the function of our social security system and - consequently - the "system principle" that should inspire it are missing. [Publishers' text].