Intervento : le patografie di Freud tra cultura e metodo scientifico : alcune osservazioni sui temi sollevati da Cesare Romano

Vengono esaminati i problemi posti dalle patografie di Leonardo scritte da Freud. Si ricostruisce il percorso storico del problema del rapporto fra genio e patologie mentale, mostrando che la psi-coanalisi si inserisce in un filone molto attivo in quel tempo esprimendo diversi approcci teorici con cui si rapporta Freud. L'interesse per il problema è poi proseguito, con alterne risposte, fino ai giorni attuali. Vengono prese in esame le distorsioni operate da Freud nella descrizione patogra-fica di Leonardo, un aspetto ampiamente esaminato da diversi autori, che peraltro non si distanzia né da quanto Freud attua in altre sue opere, né da quanto facevano gli altri patografi del tempo.

Si tratta inoltre di un comportamento usuale nell'ambito della storia della scienza e ben conosciuto nella epistemologia moderna che individua nello sviluppo delle teorie la importanza anche degli strumenti retorici con cui gli scienziati le sostengono. Si sottolinea come non si possa leggere in questi comportamenti di Freud degli aspetti psicologici particolari, facendo di fatto una patografia dell'autore di patografie, ma solo ricondurre il suo operare alla coerenza dei contesti storici in cui opera. [Testo dell'editore].

The problems posed by Leonardo's pathographies written by Freud are examined. The historical path of the problem of the relationship between genius and psychopathology is reconstructed, showing that psychoanalysis fits into a very active vein at the end of the 19th century, expressing different theoretical approaches with which Freud relates. The interest for the problem then con-tinued, with alternate answers, until the current days. The distortions made by Freud in Leonar-do's pathographical description are examined; these distortions are extensively examined by sev-eral authors, which, however, is not distant from what Freud implements in his other works, nor from what other pathographists of the time did.

It is a common behavior in the history of science and well known in modern epistemology that identifies in the development of theories also the importance of rhetorical tools with which scientists support them. It is emphasized that one cannot read particular psychological aspects in these Freudian behaviors, making in fact a pathography of the author of pathographies, but only lead his work to the coherence of the historical contexts in which he operates. [Publisher's text].