La centralità della questione ambientale e le ricadute sul diritto privato

Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo 'capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della 'norma imperativa' e, a sua volta, della 'sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assiologica fra lo scopo ('proprietario') del 'profitto' e quello ('non-proprietario') del 'bene comune'. [Testo dell'editore].

The traditional debate concerning the purpose of joint-stock companies (contractualism versus institutionalism) has gained new life due to EU directives, some already approved (in the field of non-financial reporting), others under discussion (in the field of sustainable corporate governance). The contrast is now given between shareholderist and stakeholderist positions, which assume, in a variety of tones, that the interests of non-shareholders should also be taken as a criterion of managerial conduct in the name of a new 'sustainable capitalism'. While such stakeholderist positions seem to testify to a certain crisis of the 'imperative norm' and, in turn, of 'sovereignty', the essay seeks above all to highlight the contradictions that would result from the establishment of an axiological equivalence between the ('proprietary') purpose of 'profit' and the ('non-proprietary') purpose of the 'common good'. [Publisher's text].