Ce n'est pas du tout "compressé", c'est plutôt libre : une perspective sociologique sur le pluralisme explicatif dans les groupes d'entendeurs de voix

Dans le milieu médical, l'approche qui a longtemps prédominé à l'égard des voix est de les faire taire par la médication et de ne pas aborder le sens qu'elles ont pour les personnes de peur d'alimenter l'entente des voix et la détresse des personnes. Une des conséquences de cette situation est que les personnes disposent essentiellement des termes proposés par la psychiatrie délires, hallucinations, symptômes, maladie, diagnostic pour parler de leurs voix, ce qui peut avoir pour effet d'enfermer la parole des personnes dans le discours médical. Dans les groupes d'entendeurs de voix, les personnes reprennent la parole dans un espace sécuritaire entre pairs et développent leurs propres explications à propos de leurs voix. L'article décrit les retombées positives de ce processus qui permet l'ouverture à un pluralisme explicatif psychologique et parapsychologique des voix.

Nous soulignons néanmoins la persistance des explications médicales des voix au sein de ces groupes en raison de leur socialisation de long terme au langage psychiatrique et de l'autorité des discours médicaux. [Résumé par l'éditeur].

In the medical community, the prevailing approach to voices has long been to silence them through medication and not to address the meaning they have for people for fear of fuelling their voices and distress. One of the consequences of this is that people essentially have the terms offered by psychiatry delusions, hallucinations, symptoms, illness, diagnosis to talk about their voices, which can have the effect of locking people's speech into the medical discourse. In voice hearing groups, people speak again in a safe space among peers and develop their own explanations about their voices. The article describes this process which allows for the opening up of a psychological and parapsychological explanatory pluralism of voices. Nevertheless, we emphasize the persistence of medical explanations of voices within these groups because of people's their longterm socialization to psychiatric language, and the authority of medical discourses. [Publisher's text].