Dibattiti

Riprendendo il dibattito apparso sul n. 4/2018 di Psicoterapia e Scienze Umane, viene ritenuta infeconda l'utilizzazione di Heidegger come cornice filosofica entro cui inserire la psicoanalisi, sull'esempio di Binswanger. È però legittimo usare taluni concetti e descrizioni heideggeriani in senso analogico, pur in un diverso contesto (come fatto brillantemente da Lacan col concetto di Es). Non viene esclusa infine la possibilità della ricerca del senso esistenziale di una patologia, in aggiunta e non in alternativa alla ricerca causale, propria della psicoanalisi. [Testo dell'editore]

Discussing the interventions by Lawrence Friedman and Robert D. Stolorow (issue no. 4/2018 of Psicoterapia e Scienze Umane), the use of Heidegger's thinking as a philosophical framework for psychoanalysis, which was Binswanger's position, is considered unfruitful. Nevertheless, it is acceptable the use of some Heideggerian concepts and descriptions in an analogical sense, even if in a different context (as Lacan brilliantly did with the concept if id). The possibility of searching for the existential meaning of a symptomatology is not excluded, in addition - and not as an alternative - to the search for causes that is typical of psychoanalysis. But it is necessary to adopt a meaning of "existential" closer to that of Jaspers than to Heidegger's. [Publisher's text]